Det är något med järnvägsbyggande som förblindar politiker. Kanske är det viljan att skapa något bestående som lockar. Att få lämna något till eftervärlden.
Plötsligt är det helt okej att skövla naturområden. Inte heller behöver man ta hänsyn till tekniska hinder, eller göra ordentliga kostnadskalkyler. Att bygga järnväg är alltid rätt.
Det här är inget nytt. I Sverige finns många exempel på järnvägsbyggen där man gjort glädjekalkyler på antalet resande och kostnader för byggprojektet. Det man ofta verkar förtränga är att Sverige är ett till ytan stort land med en liten befolkning.
Det bästa exemplet är nog Inlandsbanan. Redan under byggperioden började en del skeptiker ifrågasätta om det verkligen behövdes en järnväg i inlandet. Men beslutet var redan fattat och ett avbrutet projekt skulle innebära en prestigeförlust. Alltså byggde man färdigt utan att ta hänsyn till ekonomiska realiteter.
Intresset för att resa med Inlandsbanan var så litet att det dröjde till på 80-talet, mer än 40 år efter invigningen, innan de första persontågen som trafikerade hela banans längd kom till stånd. Då hade man sedan länge gett upp hoppet att få trafiken lönsam.
En av stationerna längs Inlandsbanan är Meselefors, fyra mil norr om Dorotea. I Meselefors märks inte några “dynamiska effekter” av järnvägen. Banan är inte den pulsåder man såg framför sig i början av 1900-talet. Idag passerar persontåg en gång om dagen i vardera riktningen. Och bara på sommaren.
Men i en riksdagsmotion hävdas det bestämt att: “Inlandsbanan är en utvecklingslänk för hela det svenska inlandet.”. Bara så ni vet.















Recent Comments